日本地震所引起的核泄漏危機，令******矚目。核電站是為人類帶來福祉和引發災難的雙刃劍。人們再次關注核能利用的安全問題，它進一步引發我們思考：科學和新技術帶給人類的是否都是美好？

    比如我們在為我國“高鐵”行駛速度不斷攀升、建設速度日新月異而驕傲的同時，是否對飛駛車輛運行的安全問題給予足夠的重視和防范？我們大力發展純電動汽車以節約能源的同時，是否考慮到未來如何有效地控制和避免大量廢棄汽車電池對環境所產生的巨大污染？

    由此，我想起了不就前讀到的江曉原教授的一篇采訪文章（下文），文中的一些觀點提醒我們放慢“大干快上”地發展科學技術的腳步，關注科普和提高人民的科學素養，關注科學技術為人類帶來的隱患、關注應用安全，關注誠信與道德，關注監管。這樣科學技術在為人類帶來幸福的道路上才能走得更好更遠。

 

科學能否******帶來幸福？

主持人：本報記者龔丹韻

嘉賓：江曉原（上海交通大學教授，科學史系主任）

 

       龔丹韻：前不久，中國科協公布了中國公民科學素養調查報告，這已經是中國科協連續八年做這樣的調查。在您看來，報告的目的究竟是什么？

      江曉原：******也會每年做類似的調查，積累起來的數據，可以看出某種社會演變的軌跡，有學術價值。但對政策的影響可能比較小。

    ******強調的是“公眾理解科學”。我們的說法是“科普”。兩個概念還是有所區別的。傳統科普是一種單向的知識傳授，公眾簡單地坐在那里，聽科學家做點深入淺出的知識介紹。******的公眾理解科學，要求就比較高了，其內涵是：公眾作為納稅人，有權利關心科學家正在干什么、現有的科學技術對社會生活有何影響等等。如果公眾覺得某項研究沒有前途，就會要求項目下馬，如果發現有啥不良社會影響，也會要求停止科研。所以它是雙向的。

     

    龔丹韻：眾所周知，科學水平關乎國家繁榮，***非小事。而2010年調查結果表明，我們的科學素養提升緩慢，與發達國家仍然有差距。不過我們對科技發展充滿信心與期望，84.5%的人贊同現代科技“將給我們的后代提供更多的發展機會”，比例大大高于歐盟。您對此怎么看？

    江曉原：早年，調查目的******是在科普理念支配下設計的?？茖W技術是否給未來帶來更多發展這種問題，以前壓根不需要問，大家理所當然地認為科學技術是美好的，會給我們帶來更美好的生活，不然我們強調科普干嘛？然而信念只是信念，未必經得起推敲。

    人類確實正在享用科技帶來的成果。但它們是否美好需要時間來檢驗。比如說殺蟲劑，剛開始使用時大家都覺得很好，后來被證明其危害非常大，可人們已經依賴慣了，戒不掉了。又比如三聚氰胺的*********，曾經靠此獲得科學技術發明二等獎。正在使用的技術是否******美好，需要大家始終保持疑問之心。就算前面1000個烏鴉都是黑的，也不不能保證第1001個是黑的，以前美好，并不能保證將來會永遠美好。歸納推理，不是有效的邏輯證明。所以在許多有識之士推動下，近幾年，科學發展不當可能造成的負面效果，在國內也逐漸開始被公眾所了解。

    這種情況下，大部分公眾仍然保持樂觀，恰恰證明我們的科普沒有做好。這是傳統科普的不足，因為沒有對科學的負面可能作出足夠的警醒，公眾對這些問題的認識并不******。如果不能妥善運用科學這把利器，將成為一種隱患。我希望明年、后年，這部分的比例更低一點，才是我們科學素養提高和成熟的征兆。

  

    龔丹韻：調查同樣表明，我們對“新發明和新技術應用”的關注度，比2005提高了一二十個百分點，甚至超過了歐盟。既然如此重視，為什么我們科技的現實水平，總讓人覺得還有很大的提高空間，問題出在哪兒呢？是什么影響了科技的增速？

    江曉原：越是發展中國家，越容易對科學寄予厚望。為什么發達國家比我們先進呢？很多人把結論簡單歸為科學技術的落后，因此指望科學技術改變當下的生活?？梢哉f，正因為落后，所以興趣程度和期望程度才會更高，這兩個現象本身就并不矛盾。

    其次，我們的教育，并不是幫助你學會思考、學會科研，只是簡單地教你做題。大學生可以解出復雜高深的題目，卻未必能對生活中簡單的現象作出解釋。

    此外，就日常所見，大家會明顯感到，科技對社會進步的推動何其巨大。比如說以前只有鐵路和公交車，現在有高鐵和地鐵了。以前只見熱水瓶，現在有分檔溫控的電熱壺了……科學技術上的進步，明顯到人人可見可感，科學給我們描繪的藍圖都是單向進步的，似乎令人振奮，因而大家也就容易忽視：其實科技進步只是社會進步的一部分，誠信道德等，同樣也應該是社會進步的重要指標。

      

    龔丹韻：有意思的是，超八成被調查者***關注“醫學與健康”。您覺得科學在老百姓心中究竟扮演了什么角色？

    江曉原：對健康和醫療尤其感興趣，可能有著特殊原因。也許是因為我們的醫療服務實在有待完善，這種情況下，老百姓覺得生不起病，少跑醫院，注意養生很重要，“求醫不如求己”等口號，簡直一呼百應，由此關注醫學與健康，也就不足為奇了。

    科技對人們生活的誘惑是沒有邊際的，而電腦、電器等等方面常見的強制更新換代，更是讓公眾煩惱的壞事。***關鍵的一點是，我們亟待學會：別毫無保留地擁抱新技術，以為新技術用得越快，就越顯光榮，這是對科技的誤讀。很多新技術就是瓶子里的魔鬼，跑出來以后，就再也關不進去了。這樣的科學觀，會給我們的未來造成更大的安全隱患與風險。對科技，同樣需要辯證的態度。

    事實上，大多對科技感興趣的公眾，本身并不搞科研，更不清楚科學是怎么運作的、科學家在干什么。腦子里以為科學發明如教科書里所寫，其實現代的科學共同體早就不是這樣了?，F代的科學體系，已經職業化和分工化，明顯形成了系統結構，這也是一種利益共同體?，F代社會哪個領域不是利益共同體呢？只不過房地產開發商作為利益共同體，備受指責。而科學共同體，大家理解成是為了全人類的進步和福祉，因而備受推崇。其實現代的科學共同體，同樣也會謀求利益***大化、謀求更多的社會資源、謀求更好的投入產出比，與資本結合、與市場結合，身上卻始終套著光環。平心靜氣地看待科學，它同樣需要倫理的引導，需要法律的約束，需要理智的警醒，需要一切現代資本和市場都必不可少的監督。